宗教影响美国总统大选。7月13日，在中国人民大学第13届中美欧暑期宗教学高级研讨班授课的美国宗教社会学者柯文·施密特教授，就宗教与时下美国总统大选的关系，接受了本报记者的采访。柯文·施密特认为，候选人特朗普的反伊斯兰言论是一种保护主义和疏离主义的立场，社会更需要站起来批判以偏概全的反伊斯兰言论。只有这样，才不会带来社会分裂与排斥，不会让极端主义、恐怖主义分子坐收渔人之利。

柯文·施密特(Corwin E. Smidt)，宗教社会学者，美国加尔文学院政治学荣休教授，美国科学研究宗教协会现任主席。

问：正在参加竞选美国总统的候选人特朗普发表了一系列反伊斯兰言论，这在美国宗教、社会和政治领域会产生什么样的影响？

答：特朗普的反伊斯兰言论虽然古怪，但的确反映了一些人对一小撮恐怖分子的担忧。这些言论反映了一种保护主义和疏离主义的立场。特朗普不仅不想让穆斯林进来，也不想让西班牙裔人进来，他的理由是保护美国的经济和国土安全。这些言论在短期内会带来美国社会的宗教分裂，但随着时间推移，分裂会被弥合，因为基督徒也不喜欢他。

问：特朗普的反伊斯兰言论主要是针对宗教极端主义。您认为，应如何应对宗教极端主义？

答：极端主义跟全球化有关。全球化推动了西方价值的传播，这对一些地方的传统价值带来挑战。如何应对现代化，宗教本身也出现了分裂，对于宗教经典，会有不同的阐释。例如，“圣战”有的被理解为一种内在的精神斗争，也有的被看作是一种对外展开的军事行动。这两种阐释在《古兰经》里都有依据，且有一定道理。现在，只是暴力变得更加频繁，也让暴力的解释更有市场。因此，我们需要清除的是暴力的社会土壤。此时，社会更需要站起来批判以偏概全的反伊斯兰言论，让更多人知道大多数穆斯林都是和平的爱好者，有些穆斯林也是武力的受害者。只有这样，才不会带来社会分裂与排斥，不会让极端主义、恐怖主义分子坐收渔人之利。

问：特朗普获提名，反映了美国什么样的社会、宗教和政治心理？

答：特朗普没有任何政治经验，他获得提名反映了人们对现状的不满。但是，他的言论也引来更多的抛弃而非支持。特朗普获得提名也反映了政党精英和社会分歧的加大。

问：最近几次选举，种族和宗教都备受关注，一些团体也由两党的铁杆支持者变成摇摆选民。这是什么原因？

答：摇摆选民是指两次大选投了不同政党的人。以天主教为例，最近这个群体成为了摇摆选民。过去，他们来到美国这个新教为主的国家，绝大多数人选择了民主党。但是由于堕胎等议题，有些天主教徒不太喜欢民主党，转投共和党。天主教徒又分为白人天主教徒和拉丁裔天主教徒，前者教育水平高，关心社会议题，不少人反堕胎；后者处于社会底层，更关心福利和就业。天主教内分歧的增多，也让他们的投票出现摇摆。

问：是否可以说，在大选中，宗教某种程度上加大了社会分化的程度？

答：社会需要共识，宗教引发的分化的确带来不少问题。这需要宗教的努力。宗教可以站出来，成为桥梁，推动共识。我们也需要好的宗教信徒，他们能够宽容反对者和异议。

问：在总统竞选以及美国政治生活中，宗教信念和利益权衡是一种什么样的关系？宗教情结能在什么意义上影响美国的政治以及美国的外交？

答：美国人投票主要受三大因素影响：自身的经济利益、个人的价值观念以及群体的身份。宗教既影响价值观念，也塑造群体身份。社会议题也会塑造宗教影响力。过去，堕胎和同性恋等议题的影响力很大，是分裂的来源，现在同性恋合法化之后，这些议题的影响力已大大下降。在今年的选举中，经济议题的影响力在上升，社会议题的影响力在下降。至于外交政策，宗教对美国的中东政策影响较大，因为宗教既会塑造他们对伊斯兰教的态度，也会影响其对以色列、巴勒斯坦的态度，宗教性强的人会更支持以色列。而对于美国的欧盟政策、拉丁美洲政策和俄罗斯政策，宗教则影响不大。宗教对美国的中国政策会有一些影响，但影响也不大。

问：美国每年都会发表一份《国际宗教自由报告》，包括批评中国宗教信仰不自由。报告书只拿一些特殊个案作为事例，而没有看到中国宗教的整体状况。比如说，由于中国实行广泛的宗教信仰自由政策，基督教得到了快速发展。新中国成立初期，中国基督徒只有100万人，而现在已超过2300万，增长了23倍。因此，作为一个宗教社会学者，您认为他们的报告书专业吗？

答：我同意这一报告书的不准确性，他们所掌握的信息有限。即使中国人自己都很难一下子完全弄清复杂的中国宗教状况，我们也不能对美国人期望过高。（文：钟智峰、《中国民族报》记者蓝希峰）

（来源：2016年7月19日《中国民族报》）

                                                         （编辑：霍群英）